Đánh giá tín nhiệm: “Làm dở, báo cáo hay càng kèo nhà cái 5”

Cuối tuần này, thứ bảy (15.11), Quốc hội sẽ tiến hành lấy kèo nhà cái 5 tín nhiệm với 50 chức danh chủ chốt do Quốc hội bầu và phê chuẩn.

Lần thứ hai tiến hành, tiêu chí đánh giá không thay đổi, ba mức tín nhiệm cũng vẫn giữ nguyên, vậy “áp lực” cả với người được lấy kèo nhà cái 5 và người bỏ kèo nhà cái 5 có tăng lên?

Với người được lấy kèo nhà cái 5 thì chắc chắn là có. Bởi cho dù mức độ “an toàn” được cho là vẫn khá cao khi lá kèo nhà cái 5 vẫn thể hiện ba mức tín nhiệm, nhưng cơ hội để cải thiện vị trí có thể sẽ không còn trong nhiệm kỳ Quốc hội này.

Còn với người được nhân dân trao quyền đánh giá mức độ tín nhiệm thì cũng không ít tâm tư.

Điểm mới kèo nhà cái 5 việc lấy phiếu lần này, theo người phát ngôn kèo nhà cái 5 Quốc hội, Chủ nhiệm văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc là báo cáo công tác kèo nhà cái 5 những người được lấy phiếu làm theo mẫu rõ ràng hơn cả về hình thức, cấu trúc, quy định số trang trình bày, để tránh tình trạng người thì viết quá dài như một bản báo cáo thành tích kèo nhà cái 5 ngành, người thì lại ghi quá ngắn, khó cho phần đánh giá kèo nhà cái 5 đại biểu như ở lần thứ nhất.

Đổi mới này đã được nhiều đại biểu ghi nhận khi cùng có chung nhận xét là các báo cáo không chỉ dược gửi sớm mà thông tin cũng đầy đặn hơn.

Các báo cáo chất lượng tốt hơn nhiều, lần trước sơ sài, chỉ thấy ưu điểm không thấy khuyết điểm, lần này báo cáo kèo nhà cái 5 nhiều vị được lấy phiếu, trong đó có cả các đồng chí lãnh đạo cấp cao cũng có cả ưu điểm, hạn chế và hướng khắc phục, phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Yên, đại biểu Nguyễn Thái Học nhận xét.

Báo cáo kèo nhà cái 5 người được lấy phiếu năm nay chi tiết hơn, rõ ràng hơn, nhiều báo cáo trung thực khách quan, là nhận định kèo nhà cái 5 đại biểu Trần Hoàng Ngân (TP.HCM).

Tuy nhiên, cả hai vị đại biểu này và nhiều vị khác đều cho rằng, các bản báo cáo đó chỉ là một kênh thông tin để tham khảo, chứ không phải yếu tố có tính quyết định.

Báo cáo là chủ quan còn để khách quan là phải nhìn toàn diện bức tranh của lĩnh vực mà từng người được lấy phiếu đó phụ trách, đó mới là yếu tố quyết định sự đánh gía của đại biểu. Chứ báo cáo càng khen nhiều về mình mà thực tế mâu thuẫn, làm dở mà báo cáo hay thì lại càng kèo nhà cái 5, đại biểu Trần Hoàng Ngân bình luận.

Làm dở mà báo cáo hay thì càng kèo nhà cái 5 cũng là quan điểm chung của nhiều vị đại biểu khác.

Theo đại biểu Nguyễn Thái Học thì yếu tố quyết định chính là hiệu quả điều hành kèo nhà cái 5 từng người được lấy phiếu.

Nhưng như vậy cũng chưa đủ. Việc lấy kèo nhà cái 5 chỉ có thể thực chất khi mỗi đại biểu có cái nhìn toàn diện, khách quan về người lấy kèo nhà cái 5, là điều được ông Học nhấn mạnh.

Bình luận về kết quả của cuộc lấy phiếu lần đầu tiên tại Quốc hội với số phiếu tín nhiệm cao của khối lập pháp nhiều hơn hẳn khối hành pháp, ông Học phân tích: các vị được lấy phiếu bên hành pháp cọ xát va chạm nhiều thì sẽ kèo nhà cái 5 lòng nhiều, nhưng vì kèo nhà cái 5 lòng nhiều mà lại đánh giá họ ở mức tín nhiệm thấp thì không công bằng.

Phải nhìn nhận xem cái kèo nhà cái 5 lòng đó là vì cái chung hay vì cái riêng. Nếu vì cái chung mà phải va chạm, phải kèo nhà cái 5 lòng thì mình phải đánh giá các bộ trưởng đó tốt hơn chứ, vì các vị đó là sâu sát, quyết liệt vì cái chung, ông Học thể hiện góc nhìn.

Trong cuộc trao đổi với VnEconomy, vị đại biểu Phú Yên cũng đặc biệt nhấn mạnh đến “chất” kèo nhà cái 5 các vị đại diện cho dân ở cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất.

“Chất” theo đại biểu Học chính là sự vững vàng trước những tác động có thể có trong quá trình bỏ lá phiếu để đánh giá tín nhiệm. Tác động có thể là từ ý kiến cử tri, từ công luận, đôi khi chỉ cần một bài báo phản ánh hiện tượng kèo nhà cái 5 ngành nào đó cũng có thể tác động đến đại biểu.

Và dù chưa có vị đại biểu nào đề cập đến yếu tố “vận động hành lang”, song những xì xầm khi có vị đại biểu đọc gần như nguyên văn bản kèo nhà cái 5 một ngành ở phiên thảo luận toàn thể kèo nhà cái 5 Quốc hội vẫn còn là chuyện thời sự.

Tuy nhiên, buồn vui còn ở góc nhìn. Có thể, vị bộ trưởng nào đó khi nhận nhiếu phiếu tín nhiệm thấp cũng vẫn thấy thoải mái, vì thực sự đã luôn hành động vì việc chung, quyết liệt thì đương nhiên có va chạm và kèo nhà cái 5 lòng, như phân tích của đại biểu Nguyễn Thái Học.

Nhưng, bản thân người đại biểu được trao quyền đánh giá, nếu không thực sự công tâm thì không hẳn đã không phải chịu phán xét. Bởi, lấy kèo nhà cái 5 tín nhiệm chính là cuộc bỏ kèo nhà cái 5 kép. Cử tri sẽ đánh giá “tín nhiệm” các vị đai diện cho mình, cũng từ đây.

Nguyên Thảo/vneconomy