“nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư phải tố giác thân chủ” có thể ảnh hưởng môi trường đầu tư ở Việt Nam

Tại dự thảo sửa đổi Bộ nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Hình sự 2015, khoản 3, Điều 19 quy định người bào chữa cho bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do không tố giác khách hàng về các tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia và các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Điều 389 Bộ nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Hình sự.

Nhiều đại biểuQuốc hộiđã lên tiếng đề nghị loại bỏ quy định này. Theo đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM), nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư mà tố giác thân chủ thì có thể vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội.

"Theo nguyên tắc này, một người coi là có tội chỉ khi bản án có hiệu lực của Tòa án, còn việc chứng minh tội phạm là việc của cơ quan điều tra và công tố. Chính người đó cũng không phải chứng minh mình là vô tội mà nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư lại đi tố giác", đại biểu Nghĩa nói.

Theo đại biểu Nghĩa, tố giác có bằng chứng thì nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư lại góp phần với công tố. Tố giác không có bằng chứng hay dựa vào lời khai nào đó của họ thì nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư lại vi phạm nghĩa vụ công dân của nghề nghiệp.

"nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư tố giác thân chủ có thể vi phạm quyền con người của bị can, bị cáo. Vì theo Hiến pháp, Bộ nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tố tụng hình sự, bị can bị cáo không buộc phải khai báo những điều bất lợi và không buộc phải nhận tội trong khi nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư thì lại tố giác họ. nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư đi tố giác thân chủ là trái với lương tâm và đạo đức nghề nghiệp vì phản bội lại niềm tin của bị can, bị cáo, trái với thiên chức của nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư là gỡ tội", đại biểu Nghĩa nhấn mạnh.

Cũng theo đại biểu Nghĩa, quy định này có thể ảnh hưởng đến môi trườngđầu tư, kinh doanh của Việt Nam trong quá trình hội nhập. Bởi doanh nhân hay công nhân nước ngoài có thể nói với nhau hãy cảnh giác khi sử dụng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư Việt Nam vì họ có nghĩa vụ tố giác thân chủ, vì nếu không chính họ sẽ bị khởi tố hình sự.

"Ở các nước khác, quan hệ giữa nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư và thân chủ là quan hệ được đặc quyền bảo mật. Quy định này nếu mở rộng như thế thì có thể ảnh hưởng đến nhiều người, họ hoang mang và không muốn làm nghề nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư", đại biểu Nghĩa nói.

Cũng góp ý về điều khoản trên, đại biểu Đỗ Ngọc Thịnh (Khánh Hoà) cho rằng quy định này không chỉ ảnh hưởng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư tham gia bào chữa, mà còn ảnh hưởng đến cộng đồng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư và nghề nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư.

"Các tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng thì vẫn có thể phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng chúng tôi đề nghị vì các tội này quá rộng, tới 84 tội thì không có nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư nào có thể biết hết được và rất dễ dẫn đến việc "tai nạn nghề nghiệp" của nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư", bà Thịnh nói.

Trước đó, đại biểu Nguyễn Chiến (Hà Nội) cũng đề nghị loại bỏ chủ thể nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư ra khỏi quy định tại Điều 19 của dự thảo nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Hình sự.

Đại biểu Chiến cho rằng, các tội “xâm phạm an ninh quốc gia và tội đặc biệt nghiêm trọng khác” được quy định ở đây bao gồm tới hơn 80 tội.

“Như vậy, phạm vi các tội mà người bào chữa phải chịu trách nhiệm hình sự (nếu không tố giác) là rất rộng, tác động không nhỏ tới tâm lý người bào chữa, dẫn đến việc bào chữa có thể sẽ hình thức, vì sợ tai nạn nghề nghiệp. Quy định này cũng mâu thuẫn với nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư 2012”, ông Chiến nói và đề nghị miễn trừ trách nhiệm tố giác thân chủ của mình cho người bào chữa trong mọi trường hợp.

Cũng theo vị đại biểu này, nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư đi tố giác thân chủ khác nào cha đạo đi tố con chiên vừa xưng tội. "Chỉ một vụ nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư tố giác thân chủ thôi, xã hội có còn tin để nhờ nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sư bào chữa bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ nữa hay không?”, đại biểu Nguyễn Chiến nhấn mạnh.

N.Mạnh

Theo BizLive