Tình trạng pháp lý của các thực thể địa lý ở quần đảo Trường nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 và có thể cả Hoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5

» Phán quyết nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Tòa Trọng tài tác động đến các thực thể địa lý

» Yêu cầu Trung Quốc chấm dứt hoạt động bay trái phép ở Trường nhận định bóng đá kèo nhà cái 5

» Toàn văn phán quyết nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Tòa trọng tài về vụ Philippines kiện Trung Quốc

» Tòa Trọng tài bác bỏ 'quyền lịch sử' nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Trung Quốc trên Biển Đông

Mặc dù xây dựng các cấu trúc nhân tạo tại Hoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 nhưng Trung Quốc không thể yêu cầu xác nhận các thực thể địa lý ở Hoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 là đảo - Ảnh: DigitalGlobe

Theo phán quyết của Tòa Trọng tàingày 12.7.2016 về các đặc điểm của các thực thể địa lý ở quần đảo Trường nhận định bóng đá kèo nhà cái 5, tất cảcác thực thể địa lýhoặc là đá(nằm trên mực nước thủy triều cao nhưng không phải làđảo như định nghĩa của UNCLOS)hoặc ngập trong nước hay chỉ nổi khi thủytriều thấp.Đásẽ tạo ra lãnh hải 12 hải lý nhưng thực thể ngập trong nước hay chỉ nổi khi thủytriều thấp thì không(nguyên tắc “đất thống trị biển”).

Chúng tôi cho rằng cáckết luận về pháp lýtrong phán quyết của Tòa Trọng tài về các đặc điểm của các thực thể địalýở Trường nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 cũngcó thể được áp dụng để xác định các đặc điểm vàtình trạng pháp lý của các thực thể địa lý ởHoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5.

Chúng tôinghĩ đến cơ hội xúc tiến vụ kiện trước Tòa Trọng tài tương tự như vụ kiện của Philippines đối với Trường nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 để xác định tình trạng pháp lý về các đặc điểm của các thực thể địa lý ở Hoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5.

Tòa Trọng tài đã phán quyếtkhông cóthực thể địa lýnào ởTrường nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 có đặc điểmcó thể sinh sống trong trạng thái tự nhiên, vàdo đó không có bất kỳthực thể địa lýnào được xác định là đảo (theo định nghĩa của UNCLOS) vốn có quyềntạo ra vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý.

Kết luận này đã giảm đáng kểcơ sở pháp lý mà Trung Quốc sử dụngđể hình thành xung đột: Yêu sách không cócăn cứ về 200 hải lý nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 thềm lục địa hay vùng đặc quyền kinh tế phát sinh từ đường cơ sở nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 một ít đá nhỏ mà Trung Quốc diễn giải nhưlàđảo.

Trung Quốc ngang ngược xây dựng đá Chữ Thập thànhđảo nhân tạo vàđiều máy bay ravào đầu năm 2016- Ảnh: THX

Trong hai cuộchội thảo tại Quảng Ngãi và Đà Nẵng trước đây, chúng tôi đãtừng đưa ra những gợi ý tương tự với phán quyết nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Tòa Trọng tài vềgiải pháp hạn chế yêu sách thái quá ngoài lãnh hải xung quanh các thực thể địa lý:

[Đối vớiHoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5] Chúng tacó thể yêu cầu Tòa Trọng tàivề luật biển sử dụng các thủ tục bắt buộc để giải thích và áp dụng UNCLOS(điều 286, 288)và sau đó ra một án văn tuyên nhận khẳng định không có bất cứ thực thể địa lýnào trong Hoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 như Tri Tôn hay ngay cảPhú Lâm khôngđáp ứng cácđiều kiện để được công nhận là đảo theo điều 121 củaUNCLOS.

Trong trạng thái tự nhiên, đảo phải có các điều kiện tương thích để conngười sinh sống và duy trì kinh tếtự cung tự cấp(như nước ngọt, lương thực tự nuôi hay trồng tại chỗ; nếu chỉ có Coca Cola để uống như mộthọc giả Malaysia khôi hàithì đó không phải là đảo).

Nếu không phải làđảo, nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 lýđó chỉcó thể là rạn san hô hoặc đá(điều 121, khoản 3).Nếu chỉ là đá thì không cóvùng đặc quyền kinh tế, không cóthềm lục địa mà chỉ có lãnh hải 12 hải lý (điều121, khoản3).

Nếu là đảo, vậythực thể địa lý đó sẽ có lãnh hải, vùng tiếpgiáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.

Như vậy, trước Tòa Trọng tài về luật biển, Việt Nam có thể kiện theo trình tựbắt buộc nhằm đưaTrung Quốc ra trước tòa đểgiải thích vàáp dụng UNCLOS(điều 286, 288)và nghe Việt Nam giải thích bằng chứng lịch sử qua nhiều thế kỷtại sao các đội tàu Hoàng Samang theo nước ngọt vàlương thực trên đường bôn baraHoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5, sau đóphải quay về đất liền vì không cóthể sống ở đó suốt năm bằngkinh tế tự cung tự cấp.

Do đó hiện nay, mặc dù đang xây dựng các cấu trúcnhân tạo tại Hoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 nhưng Trung Quốckhông thể yêu cầu xác nhận các thực thể địa lý ở Hoàng Salà đảo hoặc thừa nhậnvùng đặc quyền kinh tế vàthềm lục địa phát sinh từ bất kỳthực thể địa lý ở Hoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5.

Phú Lâm khôngđáp ứng cácđiều kiện để được công nhận là đảo theo điều 121 củaUNCLOS - Ảnh:statements.qld.gov.au/

Ngay cảnhững người Trung Quốc đã làm việc trong nhiều năm qua ởHoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 cũng thừanhận rằng Hoàng Sakhông đủ nước ngọt từ trờimưa để sống(nước giếng bị phân chim làm ô nhiễm và không uống được),không đủ rau để ăn, phải trông cậy vào thực phẩm đóng hộp và cuối cùng khôngcó đất trồngtrọt.Thực phẩmvà nước phải đượctiếp tế hàng tháng(http://baike.baidu.com/view/28617.htm).

Lập luận theo hướng này vềcác đá ở Trường nhận định bóng đá kèo nhà cái 5, chúng tacũng có thể chứng minh rằngmọi thực thể địa lý đều chỉ cóđá/rạn san hôtrong tình trạng tự nhiênnguyên thủy trước khi cóxây dựng nhân tạo trên đó(Tòa Trọng tài trong vụ kiệnnăm 2016 đã thuê chuyên gia đểxác định thực tế này).

Bởi thế, sẽ giảm đáng kể tiềm năng xảy ra xung đột do tranh giành các thực thểđịa lý(chỉ tạo ra lãnh hải 12 hải lý)hay chiếm các đá chìm và xây đảo nhân tạotrên đó(dù thế nào cũng không được công nhận là đảo và trong mọi trường hợpchỉ có cácquốc gia ven biển mới có thểxây dựng trên các đá chìmtheo điều 60 UNCLOS).

Các quốc gia sẽ ít cảm thấy cần thiếtgiành các nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 lýkhông tạo ra vùng đặc quyền kinh tế vàthềm lục địa. Và cả yêu sách “đường chín đoạn” cũng không thể dựa vào bất kỳđảo lớn nào trên vùng biển chỉ toàn là đá.

Luật sư-Tiến sĩTạ Văn Tài (Trường Luật Đại học Harvard, Mỹ)

(Cẩm Bìnhchuyển ngữ) - Theo: Một Thế Giới

Bài 3: Quốc gia nào có chủ quyền lãnh thổ đối với các nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 lý?

» Phán quyết của PCA có gây bất lợi cho quyền đắc thụ lãnh thổ Trường nhận định bóng đá kèo nhà cái 5-Hoàng nhận định bóng đá kèo nhà cái 5?

» Những sai lầm nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Trung Quốc từ vụ kiện về Biển Đông

» 'Đường lưỡi bò'

» Đài truyền hình Bình Thuận ngưng chiếu phim Trung Quốc

» Philippines sẽ không nhân nhượng Trung Quốc

» Philippines, Nhật Bản kêu gọi Trung Quốc tôn trọng phán quyết nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 PCA

Google Maps xóa tên Trung Quốc ở bãi cạn tranh chấp với Philippines

» Philippines: Trung Quốc phải tôn trọng phán quyết Biển Đông

» Yêu cầu Trung Quốc chấm dứt hoạt động bay trái phép ở Trường nhận định bóng đá kèo nhà cái 5

» Philippines: Trung Quốc phải tôn trọng phán quyết Biển Đông

Mỹ nỗ lực xoa dịu căng thẳng sau phán quyết toà quốc tế

» Toàn văn phán quyết nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Tòa trọng tài về vụ Philippines kiện Trung Quốc

» Tòa Trọng tài bác bỏ 'quyền lịch sử' nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Trung Quốc trên Biển Đông

» Trật tự Biển Đông: Không thể hành xử kiểu “một mình một chợ”!

» G7 sẽ buộc Trung Quốc tuân thủ phán quyết vụ kiện Biển Đông

» Tòa Trọng tài ra phán quyết vụ kiện Biển Đông vào ngày 12.7

» Trung Quốc ngang ngược doạ dẹp căn cứ Philippines

» Mỹ ưu tiên không quân đối phó Trung Quốc ở Biển Đông

» Trung Quốc quanh co trước phán quyết vụ kiện

» Thông điệp 'rắn' nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Mỹ gởi Trung Quốc

» Báo Philippines: Ngày 7.7 có phán quyết vụ kiện Trung Quốc

» Trung Quốc nỗ lực 'mua chuộc' Mỹ trước thềm phán quyết Biển Đông

» Phán quyết nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Tòa Trọng tài tác động đến các thực thể địa lý

_________________________

Bài viết nằm trong tuyến bài:Kế hoạch hành động khả dĩ nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 Việt Nam với các thực thể địa lý trên Biển Đông sau phán quyết trọng tài