trực tiếp kèo nhà cái chấp chiếc máy rửa... 1.000 ly trong 1 giờ

Chiếc máy rửa ly là một sáng chế của ông Nguyễn Duy trực tiếp kèo nhà cái (quận 3, TP.HCM). Vào năm 2014, ông trực tiếp kèo nhà cái chế được một chiếc máy rửa ly, có thể rửa 1.000 chiếc ly trong vòng 1 giờ. Công suất tiêu thụ điện 1,5 kWh, giá bán 5 triệu đồng/máy, cạnh tranh so với nhiều máy rửa ly ngoại nhập.

Ông Nguyễn Hoàng Lâm đã đề nghị ông trực tiếp kèo nhà cái chuyển giao công nghệ chiếc máy rửa ly này. Hai bên ký biên bản thỏa thuận chuyển giao công nghệ. Theo đó, ông trực tiếp kèo nhà cái bán công nghệ này cho ông Lâm với giá 280 triệu đồng.

Thanh toán đợt đầu 170 triệu đồng khi ký hợp đồng có công chứng (vì chuyển giao công nghệ thì cần có bằng sáng chế mà ông trực tiếp kèo nhà cái chưa làm thủ tục cấp bằng. Ngoài ra, có bằng thì phải ra công chứng cũng mới hiệu lực). Đợt hai thanh toán sau khi ông Lâm nhận xong chuyển giao và sản xuất, bán được chiếc máy đầu tiên ra thị trường.

Hai bên cũng thỏa thuận: Ông trực tiếp kèo nhà cái không được bán sản phẩm ra thị trường, phải chuyển số khách hàng còn lại cho ông Lâm, không chuyển giao công nghệ này cho bất cứ ai...

Ông trực tiếp kèo nhà cái cũng phải hỗ trợ cho ông Lâm đăng ký được sáng chế; đảm bảo sáng chế của mình được cấp bằng và chịu phí luật sư cho đến khi hai bên hoàn tất việc chuyển giao... Nếu bên nào không thực hiện thì bồi thường gấp đôi giá trị thiệt hại cho bên kia.

Song song đó, hai bên cũng ký hợp đồng vay tiền, ông Lâm cho ông trực tiếp kèo nhà cái vay 100 triệu đồng, thời hạn vay là ba tháng, không lãi suất. Ông trực tiếp kèo nhà cái đã nhận 100 triệu đồng này vào tháng 9-2014.

Sau sáu tháng ký biên bản nói trên, ông trực tiếp kèo nhà cái cho rằng ông Lâm không có thiện chí mua công nghệ nên đã tự mình tiếp tục sản xuất chiếc máy rửa ly và bán máy ra thị trường.

Ông Lâm khởi kiện, đòi ông trực tiếp kèo nhà cái trả lại 100 triệu đồng đã đưa.

Ông Nguyễn Duy trực tiếp kèo nhà cái sau phiên xử sáng 22.2

Bán máy... trên báo

Khi tòa giải quyết vụ việc, ông trực tiếp kèo nhà cái làm đơn phản tố. Ông cho rằng ông Lâm vi phạm hợp đồng chuyển giao, gây thiệt hại về kinh tế cho ông khoảng 450 triệu đồng. Do đó, ông trực tiếp kèo nhà cái đòi ông Lâm trả 450 triệu đồng, trừ đi 100 triệu đồng đã nhận trước thì còn phải trả cho ông trực tiếp kèo nhà cái 350 triệu đồng.

Con số "thiệt hại" này ông trực tiếp kèo nhà cái cho rằng trong sáu tháng ngưng sản xuất chờ chuyển giao nên ông không bán được máy. Lẽ ra ông có thể bán 15 máy/tháng, lời 2,5 triệu đồng/máy nên tổng "thiệt hại" trong sáu tháng là 225 triệu đồng. Vì biên bản có thỏa thuận đền gấp đôi nên ông trực tiếp kèo nhà cái tính thành 450 triệu đồng!

Tuy nhiên, khi tòa yêu cầu chứng minh, ông trực tiếp kèo nhà cái không có hóa đơn để chứng minh có bán được máy. Ông cho rằng việc bán máy của ông rất chạy, đã được đăng trên nhiều... tờ báo!

Khi tòa tiến hành hòa giải, bên ông Lâm muốn tiếp tục mua công nghệ nhưng ông trực tiếp kèo nhà cái không đồng ý. Ông cho rằng công ty ông Lâm không có thiện chí phát triển sản phẩm.

Ngày 19.8.2016, Tòa Dân sự TAND TP.HCM đã xử sơ thẩm.

Sáng nay, 22.2, phiên phúc thẩm vẫn giữ nguyên án sơ thẩm. Theo đó, giấy vay nợ là giả tạo nhằm thanh toán cho biên bản chuyển giao công nghệ nên cả hai giấy này đều vô hiệu. Do ông trực tiếp kèo nhà cái không chứng minh được những thiệt hại của mình nên tòa không xem xét thiệt hại 450 triệu đồng mà ông nói. Tòa quyết định các bên hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Ông trực tiếp kèo nhà cái phải trả lại 100 triệu đồng cho ông Lâm.