Giàn khoan Hải Dương 981 của Trung ty le keo nha cai 5 vi phạm luật pháp ty le keo nha cai 5 tế

Hội thảo tập trung thảo luận ba chủ đề chính: 1) Luật pháp ty le keo nha cai 5 tế và sự kiện giàn khoan Hải Dương 981 của Trung ty le keo nha cai 5 hạ đặt trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam. 2) Giải quyết tranh chấp ty le keo nha cai 5 tế bằng biện pháp chính trị, ngoại giao trong pháp luật ty le keo nha cai 5 tế. 3) Giải quyết tranh chấp ty le keo nha cai 5 tế bằng biện pháp pháp lý trong Luật ty le keo nha cai 5 tế.

Sau mỗi tham luận đều có thảo luận và không phải lúc nào cũng thuận chiều. Trong chủ đề thứ ba, hội thảo “nóng” hẳn lên khi GS. Robert Beckman, giám đốc trung tâm Luật ty le keo nha cai 5 tế đại học ty le keo nha cai 5 gia Singapore cho rằng “vị trí giàn khoan Hải Dương 981 của Trung ty le keo nha cai 5 là thuộc vùng chồng lấn mà hai bên Việt Nam và Trung ty le keo nha cai 5 đều tuyên bố chủ quyền và quyền tài phán”. Bảy ý kiến phản biện sau đó với GS. Beckman đều cho rằng căn cứ luật pháp ty le keo nha cai 5 tế thì chỉ có Việt Nam mới có tuyên bố chủ quyền và quyền tài phán tại vùng biển mà Trung ty le keo nha cai 5 đã hạ đặt giàn khoan.

Dưới góc độ pháp luật ty le keo nha cai 5 tế, hầu hết các học giả đều cho rằng việc Trung ty le keo nha cai 5 hạ đặt giàn khoan Hải Dương 981 trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam là vi phạm luật pháp ty le keo nha cai 5 tế có giá trị hiện hành; xâm phạm chủ quyền và quyền tài phán đối với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam được qui định tại điều 56, 77 và 81 công ước luật Biển 1982; ảnh hưởng đến hoạt động hàng không, hàng hải và thương mại ty le keo nha cai 5 tế, đe doạ hoà bình và an ninh khu vực thế giới, làm tổn hại đến tình đoàn kết, hữu nghị giữa nhân dân các nước và nhân dân hai nước Việt Nam - Trung ty le keo nha cai 5. Các học giả cũng thống nhất cho rằng: trước tình hình biển Đông hiện nay, khi Trung ty le keo nha cai 5 không thiện chí giải quyết bằng biện pháp chính trị, ngoại giao thì Việt Nam cần thiết cân nhắc việc sử dụng biện pháp pháp lý để giải quyết các tranh chấp vì đó là sự lựa chọn văn minh được luật pháp ty le keo nha cai 5 tế thừa nhận và bảo đảm thực hiện. Học giả Veramalla Anjaiah - phó tổng biên tập báoDaily Jakarta Postnói: “Hành động phi nghĩa của Trung ty le keo nha cai 5 quá rõ ràng, không được ai trên thế giới ủng hộ. Vấn đề là các nước ASEAN cần phải đoàn kết dựa trên luật pháp ty le keo nha cai 5 tế và lợi ích chính đáng của mỗi nước và của cả khối để chống lại âm mưu chia rẽ mà Trung ty le keo nha cai 5 đang thực hiện”.

Nguyễn Trương