kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm, dạy thêm: nếu cấm mà cấm được thì dễ quá!

Làm gì để giải quyết dứt điểm chuyện kèo nhà cái trực tiếp bóng đá?

Thứ ba ngày 11.10.2016, hai tờ báo inTuổi trẻvàThanh Niênđều lấy chủ đề “dạy thêm kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm” ở TP.HCM là chủ đề chính chiếm diện tích lớn nhất trên trang 1. Không có nhiều chủ đề được hai tờ báo cùng chọn là chủ đề chính trong một ngày như vậy.

Chuyện dạy thêm, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm ở TP.HCM không phải đến giờ mới nóng. Nó đã nóng lên từ đầu tháng 6.2010. Trên báo mạng vnexpress, mục “Theo dòng sự kiện” với sự kiện được đặt tên “Bí thư TP.HCM chỉ đạo cấm dạy thêm” vẫn được cập nhật hầu như liên tục. Nhiều bài viết có đến hàng trăm ý kiến trao đổi của bạn đọc. Chuyện dạy thêm, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm được nhìn từ mọi giới dưới mọi góc độ, từ tích cực đến tiêu cực.

Thầy cô, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá sinh, phụ huynh và các nhà quản lý, lãnh đạo đã lên tiếng. Có ý kiến giống nhau, có ý kiến khác nhau, thậm chí trái ngược nhau. Không ít ý kiến bày tỏ quan điểm với tâm trạng bức xúc. Nhưng việc dạy thêm - kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm vẫn chưa được giải quyết. Không những thế, sự việc còn diễn biến có chiều hướng ngày càng phức tạp.

Ngay từ ban đầu, các động từ mạnh như “cấm”, “đuổi” đã được sử dụng. Sau đó, các cụm từ như “tổn thương”, “chạm tới lòng tự trọng” đã được dùng tới. Thầy giáo đã khóc khi phát biểu về dạy thêm, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm.

Diễn tiến của quá trình tranh luận, trao đổi, sau “kèo nhà cái trực tiếp bóng đá”, “đuổi” là “kỷ luật” rồi hàng loạt quan chức lên tiếng giải thích là “chỉ kèo nhà cái trực tiếp bóng đá có giới hạn, có điều kiện”, là “chưa kỷ luật”… và sau đó là thừa nhận “có phần vội vã”, cần “có lộ trình” và... vân vân.

Sau rất nhiều ý kiến, ngày 10.10.2016, Thành ủy TP.HCM có “thông báo kết luận của Thường trực Thành ủy về công tác quản lý hoạt động dạy thêm- kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm trên địa bàn thành phố”.

Sáng hôm 11.10, báo Tuổi Trẻ dành phần lớn trang 1 và toàn bộ trang 13 đăng bài “Trường được dạy thêm nếu kèo nhà cái trực tiếp bóng đá sinh tự nguyện” trong khi Thanh Niên cũng dành phần diện tích tương đương (phần lớn trang 1 và toàn bộ 17) cho bài “Dạy thêm, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm tại TP.HCM: Cấm rồi lại cho!?”.

Tuổi Trẻ 11.10 ghi nhận có các kèo nhà cái trực tiếp bóng đá sinh, phụ huynh và thầy cô giáo đều để họ tên và ý kiến bày tỏ sự vui mừng trước “thông báo 10.10”. Nhưng có một người được giới thiệu là “Hiệu trưởng một trường THCS” phân tích và bày tỏ một vài băn khoăn khi tổ chức dạy thêm, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm trong trường.

Trong khi đó, trên báo Thanh Niên ngày 11.10, bên cạnh các ý kiến có ghi tên họ cụ thể thì cũng có “Hiệu trưởng một trường THPT ở quận 7”, “Một trưởng phòng giáo dục”, “Hiệu trưởng một trường THCS tại quận 1”… bày tỏ ý kiến, đa số là băn khoăn hoặc chưa đồng tình. Thậm chí, bài viết còn trích dẫn ý kiến của “Hiệu phó một trường THPT ở kèo nhà cái trực tiếp bóng đáHCM” cho biết: “Chính sách thì không thể sáng nắng chiều mưa và cũng không thể đẽo cày giữa đường”!

Thực ra, không đợi đến lúc báo chí phải dẫn đến “đẽo cày giữa đường” các thầy cô mới nghĩ đến truyện dân gian.

Tư khi thấy các quan chức ở TP.HCM lên báo giải thích hoặc ra Hội đồng nhân dân tranh luận, thêm bớt điều kiện về lệnh “cấm dạy thêm, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm”, có người đã ví việc này cũng giống như viên quan ngày xưa đã ra yết thị "Ai đi đêm phải cầm đèn”, rồi sau đó bổ sung là "Ai đi đêm phải cầm đèn, trong đèn phải có nến"rồi lại bổ sung “thật đầy đủ” là "Ai đi đêm phải cầm đèn, trong đèn phải có nến, nến phải thắp sáng". Vậy mà vẫn có người dân đi buổi tối không có đèn thắp nến trong tay và ý kiến: “Bẩm, trong yết thị không nói thắp hết cây nến này, phải tiếp cây khác ạ”!

Sau “Thông báo 10.10” vẫn còn một loạt vấn đề “Giáo viên đang chờ hướng dẫn cụ thể” như các vấn đề “có được dạy kèo nhà cái trực tiếp bóng đá sinh chính khóa không”; “một giáo viên được quá nhiều kèo nhà cái trực tiếp bóng đá sinh chọn thì giải quyết ra sao, phân bổ thế nào”; “làm sao biết được kèo nhà cái trực tiếp bóng đá sinh tự nguyện”; “giữa kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm với kèo nhà cái trực tiếp bóng đá 2 buổi chỉ khác nhau về hình thức chứ không khác nhau về bản chất”…

Tóm lại là “Thông báo 10.10” vẫn tiếp tục đặt ra nhiều vấn đề cần giải quyết.

Một số trường đưa ý kiến là sẽ tổ chức đối thoại giữa nhà trường với kèo nhà cái trực tiếp bóng đá sinh - phụ huynh để tìm ra hướng giải quyết tối ưu. Người có cái nhìn tiêu cực thì bày tỏ sự chán nản, mệt mỏi. Người có cái nhìn tích cực thì lại vui vì vấn đề đã được xới lên, nhiều người, nhiều giới cùng quan tâm.

Trong sự quan tâm chung đó, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá có nhiều ý kiến trao đổi cặn kẽ, có phân tích đầy đủ trên tinh thần hợp tác, thực tâm muốn giải quyết vấn đề thì chắc chắn sẽ tìm ra giải pháp.

Hẳn nhiên, ai cũng biết, dạy thêm kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm là vấn đề không mới nếu không nói là nó đã tồn tại qua cả hàng chục năm rồi.

Hẳn nhiên, ai cũng biết dạy thêm kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm là vấn đề phức tạp, nếu dễ dàng thì có lẽ nó đã được giải quyết từ lâu rồi.

Ừ, kèo nhà cái trực tiếp bóng đá mà cấm được thì dễ quá!

^{Hưng Long}

Làm gì để giải quyết dứt điểm chuyện kèo nhà cái trực tiếp bóng đá?

Dạy-kèo nhà cái trực tiếp bóng đá thêm: Càng cấm càng dễ biến tướng

TP.HCM: Không cấm giáo viên kèo nhà cái trực tiếp bóng đá ở cơ sở có phép ngoàitrường