Nguyên Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường bị tuyên phạt 4 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù

Các bị cáo nghe đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng tại phiên tòa ngày 12.5. Ảnh: An Đăng/TTXVN

Sau một tuần xét xử và nghị án, chiều 19.5, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt nguyên Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường và 13 bị cáo trong vụ án "Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh mang nhãn mác Health 2000 Canada; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại TP.HCM, các tỉnh, thành phố khác và Cục Quản lý Dược-Bộ Y tế.”

Trong đó, nguyên Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường bị tuyên phạt 4 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Cùng tội danh này, 2 bị cáo Nguyễn Việt Hùng (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1956, nguyên Phó Cục trưởng Cục Quản lý Dược Bộ Y tế) bị tuyên phạt 3 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù, Lê Đình Thanh (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1982, nguyên công chức Cục Hải quan TP.HCM) bị phạt 2 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù.

Hai bị cáo: Phạm Hồng Châu (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1957, nguyên Trưởng phòng Đăng ký thuốc, Cục Quản lý Dược Bộ Y tế) và Nguyễn Thị Thu Thủy (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1976, nguyên Phó Trưởng phòng Quản lý giá thuốc, Cục Quản lý Dược Bộ Y tế) cùng bị phạt 4 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”

Tòa tuyên phạt 9 bị cáo: Nguyễn Minh Hùng (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1978, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty VN Pharma) 18 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù, tổng hợp với bản án 17 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 30 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù; Võ Mạnh Cường (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1978, nguyên Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại Hàng hải Quốc tế H&C) 20 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù, tổng hợp với bản án 20 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 30 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù; Nguyễn Trí Nhật (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1975, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty VN Pharma) 16 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù, tổng hợp với bản án 12 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 28 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù; Ngô Anh Quốc (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1984, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty VN Pharma) 15 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù, tổng hợp với bản án 16 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 30 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù; Phan Cẩm Loan (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1973, nguyên Phó Trưởng phòng Xuất nhập khẩu Công ty VN Pharma) 8 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù, tổng hợp với bản án 7 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 15 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù; Lê Thị Vũ Phương (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1982, nguyên Kế toán Trưởng Công ty VN Pharma) 8 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù, tổng hợp với bản án 5 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 13 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù; Phạm Anh Kiệt (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1963, nguyên Tổng Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Dược Sài Gòn) 14 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù, tổng hợp với bản án 3 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 17 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù; Phạm Quỳnh Trang (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1980, nguyên nhân viên Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại hàng hải Quốc tế H&C) 7 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù, tổng hợp với bản án 4 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 11 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù; Nguyễn Thị Quyết (sinh nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 1983, nguyên nhân viên Phòng Xuất nhập khẩu Công ty VN Pharma) 6 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tù về cùng tội “Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh.”

Trừ bị cáo Thanh, ngoài án phạt tù, Tòa còn tuyên cấm các bị cáo trong vụ án đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề  hoặc làm công việc liên quan đến lĩnh vực dược phẩm, y tế trong thời hạn từ 3 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5.

Hội đồng xét xử nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, hàng hóa bị làm giả trong vụ án là thuốc dùng để điều trị cho bệnh nhân, là mặt hàng đặc biệt do Nhà nước quản lý.

Các bị cáo đều có nhận thức pháp luật và có trình độ chuyên môn, tuy nhiên các bị cáo cố tình thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, gây bất bình trong dư luận xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của ngành y tế.

Liên quan đến vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sẽ xác định và cân nhắc đề nghị xem xét xử lý một số cá nhân có hành vi vi phạm.

Bản án sơ thẩm nhận định, trong vụ án này, các bị cáo không được hưởng lợi, đóng vai trò tham gia giúp sức, làm theo chỉ đạo của lãnh đạo.

Hầu hết các bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối cải, mong muốn được giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Phạm Anh Kiệt quanh co, không thừa nhận hành vi cung cấp con dấu có nội dung “Austin Pharma Specialties Co.” của Công ty Austin Hong Kong và dấu chữ ký mang tên Luk Heung Tung cho các bị cáo khác sử dụng vào các hợp đồng nhằm hợp thức việc mua bán nhập khẩu lô thuốc H-capital.

Tòa xác định bị cáo Trương Quốc Cường đã thực hiện không đúng, không đầy đủ chức trách nhiệm vụ được giao, gây hậu quả rất nghiêm trọng.

Cụ thể, bị cáo Cường đã thiếu trách nhiệm trong việc thành lập, quản lý hoạt động của nhóm chuyên gia thẩm định và bộ phận thường trực đăng ký thuốc; thiếu trách nhiệm trong việc điều hành, giám sát bộ phận thường trực đăng ký thuốc; xét duyệt cấp số đăng ký cho 7 thuốc giả nhãn mác Health 2000 Canada trong khi biên bản thẩm định và hồ sơ không đủ điều kiện cấp; không đình chỉ lưu hành, thu hồi thuốc không rõ nguồn gốc xuất xứ, giả nhãn mác Health 2000 Canada.

Với vai trò là Cục trưởng Cục Quản lý Dược, Phó Chủ tịch thường trực, được Chủ tịch ủy quyền điều hành Hội đồng xét duyệt thuốc, bị cáo Trương Quốc Cường đã thực hiện không đúng, không đầy đủ trách nhiệm được giao, thiếu giám sát, kiểm tra, kiểm soát hoạt động của nhóm chuyên gia thẩm định và bộ phận thường trực đăng ký thuốc, đồng ý xét duyệt cấp số đăng ký thuốc trong khi hồ sơ không đủ điều kiện cấp, dẫn đến hậu quả 6/7 loại thuốc giả nhãn mác Health 2000 được nhập khẩu và tiêu thụ tại Việt Nam, với trị giá hơn 148 tỷ đồng.

Mặt khác, mặc dù nhận được nhiều thông tin về thuốc Health 2000 Canada là không rõ nguồn gốc, xuất xứ, nhưng bị cáo Trương Quốc Cường không chỉ đạo đình chỉ lưu hành, thu hồi, tiêu hủy thuốc dẫn đến hậu quả các cơ sở y tế trong nước tiếp tục sử dụng các loại thuốc giả nhãn mác Health 2000 Canada, không rõ nguồn gốc xuất xứ để điều trị cho người bệnh, tổng trị giá 3,7 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử cũng đã cân nhắc bị cáo Trương Quốc Cường có nhiều cống hiến trong quá trình công tác, được trao tặng nhiều huân, huy chương, bằng khen…

Tại phiên tòa, bị cáo Cường đã thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo và gia đình đã tự nguyện nộp 1,8 tỷ đồng khắc phục hậu quả vụ án…

Trên cơ sở đó, Tòa đã cân nhắc và quyết định giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Trương Quốc Cường.

Kim Anh