Thông qua nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 Tố cáo: Không cho tố cáo qua điện thoại, email…

Quốc hội bấm nút thông qua nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 Tố cáo (sửa đổi). Ảnh: Quochoi.vn

Cụ thể, theo báo cáo của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, đa số ý kiến đề nghị giữ hình thức tố cáo như nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 hiện hành là tố cáo bằng đơn và tố cáo trực tiếp để bảo đảm tính khả thi. Về một số ý kiến đề nghị mở rộng hình thức tố cáo qua thư điện tử, fax, điện thoại, tin nhắn điện thoại… Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiếp thu ý kiến của đa số đại biểu Quốc hội, giữ hình thức tố cáo như nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 hiện hành.

Đối với những thông tin có nội dung tố cáo được phản ánh không theo hình thức nêu trên, nếu có nội dung rõ ràng về người có hành vi vi phạm pháp nhận định bóng đá kèo nhà cái 2, có tài liệu, bằng chứng cụ thể về hành vi vi phạm pháp nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 thì cơ quan tiếp nhận thông tin phải tiến hành việc kiểm tra, thanh tra, xử lý theo thẩm quyền hoặc chuyển đến cơ quan, tổ chức có thẩm quyền xem xét giải quyết, xử lý để không bỏ sót, bỏ lọt các hành vi vi phạm pháp nhận định bóng đá kèo nhà cái 2.

Liên quan đến bảo vệ người tố cáo, dự thảo nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 quy định: Bảo vệ người tố cáo là việc bảo vệ bí mật thông tin của người tố cáo; bảo vệ vị trí công tác, việc làm, tính mạng, sức khỏe, tài sản, danh dự, nhân phẩm của người tố cáo, vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người tố cáo (gọi chung là người được bảo vệ).

nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 này cũng quy định rõ: “Khi có căn cứ về việc vị trí công tác, việc làm, tính mạng, sức khỏe, tài sản, danh dự, nhân phẩm của người quy định tại khoản 1 Điều này đang bị xâm hại hoặc có nguy cơ bị xâm hại ngay tức khắc hay họ bị trù dập, phân biệt đối xử do việc tố cáo, người giải quyết tố cáo, cơ quan khác có thẩm quyền tự quyết định hoặc theo đề nghị của người tố cáo quyết định việc áp dụng biện pháp bảo vệ cần thiết”.

Với trường hợp người tố cáo rút tố cáo mà người giải quyết tố cáo xét thấy hành vi bị tố cáo có dấu hiệu vi phạm pháp nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 hoặc có căn cứ xác định việc rút tố cáo do bị đe dọa, mua chuộc hoặc người tố cáo lợi dụng việc tố cáo để vu khống, xúc phạm, gây thiệt hại cho người bị tố cáo thì vụ việc tố cáo vẫn phải được giải quyết.

Theo nhận định bóng đá kèo nhà cái 2, người tố cáo rút tố cáo nhưng có căn cứ xác định người tố cáo lợi dụng việc tố cáo để vu khống, xúc phạm, gây thiệt hại cho người bị tố cáo thì vẫn phải chịu trách nhiệm theo quy định pháp nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 về hành vi tố cáo của mình, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp nhận định bóng đá kèo nhà cái 2.

Trước đó, theo báo cáo giải trình về nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 Tố cáo của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, nhiều đại biểu cho rằng nên mở rộng hình thức tố cáo qua bản fax, thư điện tử, điện thoại...

Nhiều đại biểu cho rằng, lý do là hiện nay việc ứng dụng công nghệ thông tin đã trở nên phổ biến, nhiều nội dung tố cáo, phản ánh sai phạm của cán bộ, công chức thông qua các phương tiện điện tử hay mạng xã hội đã góp phần tích cực trong đấu tranh phòng, chống tội phạm, tham nhũng và các hành vi vi phạm pháp nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 khác.

Mặt khác, thực tiễn nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 thấy, dù tố cáo được thể hiện dưới hình thức nào thì trong giai đoạn xử lý ban đầu thông tin tố cáo, cơ quan có thẩm quyền giải quyết cũng đều phải xác định rõ được họ tên, địa chỉ của người tố cáo, nội dung tố cáo phải có cơ sở để xác minh, kết luận thì mới có căn cứ để quyết định thụ lý giải quyết tố cáo.

Lam Thanh