Vụ ông Phạm Phú Quốc và nguyên tắc ‘một bóng đá trực tuyến kèo nhà cái’

Sự việc đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Phạm Phú Quốc có thêm bóng đá trực tuyến kèo nhà cái Cyprus như chính ông thừa nhận trên báo chí đang gây chú ý trong dư luận. Dưới lăng kính luật pháp, ông Nguyễn Công Khanh(ảnh), Cục trưởng Cục Hộ tịch, bóng đá trực tuyến kèo nhà cái, chứng thực, Bộ Tư pháp,trao đổi với phóng viên Pháp Luật TP.HCM về các nguyên tắc về bóng đá trực tuyến kèo nhà cái cũng như cách vận dụng trong thực tiễn, dù không có quy định chi tiết.

Luật nào cũng có kẽ hở

. Phóng viên: Thưa ông, Luật bóng đá trực tuyến kèo nhà cái Việt Nam (VN) qua nhiều lần sửa đổi vẫn giữ nguyên điều khoản nguyên tắc bóng đá trực tuyến kèo nhà cái là Nhà nước “công nhận công dân VN có một bóng đá trực tuyến kèo nhà cái là bóng đá trực tuyến kèo nhà cái VN”, trừ trường hợp luật có quy định khác. Vậy hiểu thế nào về nguyên tắc này?

+ ÔngNguyễn Công Khanh: Đây là vấn đề lớn, cốt lõi của Luật bóng đá trực tuyến kèo nhà cái.

Từ lần xây dựng luật đầu tiên (năm 1988), đến các lần sửa đổi, bổ sung sau đó (luật hiện hành là Luật bóng đá trực tuyến kèo nhà cái VN 2008, sửa đổi năm 2014 - PV), quá trình soạn thảo đều tính đến phương án “một bóng đá trực tuyến kèo nhà cái cứng” nhưng bàn đi bàn lại thì thấy khó.

Do hoàn cảnh lịch sử, nhiều người Việt đã ra nước ngoài sinh sống và có bóng đá trực tuyến kèo nhà cái nước ngoài. Nếu quy định cứng như vậy thì bà con mất bóng đá trực tuyến kèo nhà cái gốc, rất nặng nề. Vậy nên sau nhiều lần sửa đổi thì luật giữ ổn định bóng đá trực tuyến kèo nhà cái gốc cho bà con.

Ngoài ra, cũng như nhiều nước, luật quy định những trường hợp người nước ngoài được nhập bóng đá trực tuyến kèo nhà cái VN mà vẫn được giữ bóng đá trực tuyến kèo nhà cái gốc.

Như vậy, có thể hiểu về cơ bản vẫn áp dụng nguyên tắc “một bóng đá trực tuyến kèo nhà cái” với đại đa số người dân trên lãnh thổ VN.

. Những trường hợp như ĐBQH Phạm Phú Quốc ở TP.HCM vừa bị phát hiện có cả bóng đá trực tuyến kèo nhà cái Cyprus, hay bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường đầu khóa này bị phát hiện có bóng đá trực tuyến kèo nhà cái Malta là vì sao?

+ Đấy là vì luật VN không có quy định công dân mặc nhiên mất bóng đá trực tuyến kèo nhà cái VN khi nhập bóng đá trực tuyến kèo nhà cái nước ngoài như Trung Quốc và những nước theo nguyên tắc “một bóng đá trực tuyến kèo nhà cái cứng”.

Những năm gần đây, một số nước nới lỏng luật bóng đá trực tuyến kèo nhà cái. Chẳng hạn như Hàn Quốc, năm 2011 cho phép cô dâu Việt nhập bóng đá trực tuyến kèo nhà cái nước này mà không phải thôi bóng đá trực tuyến kèo nhà cái VN. Nga cũng vậy, mở ra khả năng đa bóng đá trực tuyến kèo nhà cái cho một số ngoại lệ… Điều này làm phức tạp hơn tình hình song tịch ở các nước và cả ở nước ta.

Nhưng cũng phải hiểu đúng là các nước, kể cả như Cyprus hay Malta có nới điều kiện nhập bóng đá trực tuyến kèo nhà cái cũng chỉ vì mục đích kinh tế.

bóng đá trực tuyến kèo nhà cái là vấn đề chính trị - pháp lý. Không nước nào muốn nhận rắc rối vào mình khi cho nhập bóng đá trực tuyến kèo nhà cái những quan chức, chính trị gia ngoại quốc cả. Họ đều không muốn biến nước mình thành nơi cư trú chính trị cho các nhân vật rắc rối ngoại giao… Nhưng nước nào thì cũng có kẽ hở cả. Thế nên mới có chuyện tội phạm tham nhũng, kể cả quan chức bỏ trốn ra nước ngoài, ta thì cũng vậy thôi.

Hiểu đúng nguyên tắc “một bóng đá trực tuyến kèo nhà cái”

. Vậy hiểu thế nào về những ĐBQH trong lúc đang công tác lại lấy thêm bóng đá trực tuyến kèo nhà cái nước ngoài?

+ Nhận thức chính trị của họ có vấn đề. Họ không hiểu đầy đủ bản chất chính trị - pháp lý của bóng đá trực tuyến kèo nhà cái. Họ chỉ thấy mặt pháp lý, cái khả năng có thêm bóng đá trực tuyến kèo nhà cái thứ hai mà không mất bóng đá trực tuyến kèo nhà cái VN, rồi lao vào làm cho được vì mục đích nào đó của mình.

Ông Phạm Phú Quốc trên diễn đàn Quốc hội. Ảnh: quochoi.vn

Các luật tổ chức bộ máy, bầu cử của ta đều quy định điều kiện đầu tiên phải là công dân VN, có bóng đá trực tuyến kèo nhà cái VN mới được tham gia bộ máy. Hiểu một cách thống nhất theo nguyên tắc “một bóng đá trực tuyến kèo nhà cái” tức là anh đã là người của tổ chức thì không được phép có bóng đá trực tuyến kèo nhà cái khác.

Các nước như Mỹ, Canada, Pháp cũng vậy, rất rõ ràng việc này. Bộ Tư pháp đã nhận khá nhiều hồ sơ của công dân VN ở các nước này xin thôi bóng đá trực tuyến kèo nhà cái VN với lý do để đủ điều kiện vào làm việc trong cơ quan nhà nước, lực lượng vũ trang sở tại.

. Về trường hợp ĐBQH Phạm Phú Quốc, cho đến lúc này Ban Công tác ĐB của Ủy ban Thường vụ QH cho biết chưa thể kết luận vì còn phải đợi báo cáo của các cơ quan chức năng để xem xét, giải quyết. Theo ông thì nên xử lý thế nào?

+ Bộ Tư pháp là cơ quan chủ trì soạn thảo Luật bóng đá trực tuyến kèo nhà cái VN và đang thực hiện chức năng quản lý nhà nước về bóng đá trực tuyến kèo nhà cái. Nếu các cơ quan của QH có công văn hỏi thì chắc chúng tôi tham mưu ngay thôi.

Xét về mặt pháp luật, những trường hợp này cho thấy cần tiếp tục được hoàn thiện hệ thống văn bản, quy định. Như vừa rồi, sửa Luật Tổ chức QH nói rõ điều kiện của ĐBQH “có một bóng đá trực tuyến kèo nhà cái là bóng đá trực tuyến kèo nhà cái VN”, có hiệu lực từ tháng 7-2021. Các luật khác có lẽ cũng nên rà soát, xử lý cho chặt.

Nhưng ngay cả khi chưa sửa thì các quy định hiện hành vẫn được hiểu thống nhất theo nguyên tắc “một bóng đá trực tuyến kèo nhà cái”.

Tôi tin là không có cơ quan nhà nước nào hiểu khác cả. Chỉ có một vài cá nhân, cá biệt cố tình hiểu sai, làm sai thôi.

. Xin cám ơn ông.

Nghĩa Nhân - Đ.Minh