Luật sư bongdaso kèo nhà cái vụ án ở PVN: 'Bị cáo bất lực vì chỉ đạo cấp trên'

18:04 | Thứ sáu, 12/01/20180
bongdaso kèo nhà cái sư nói Vũ Hồng Chương là người người đầu tiên phát hiện các điểm bất hợp lý của hợp đồng EPC số 33, sau đó cảnh báo tới ông Phùng Đình Thực nhưng không được cấp trên xem xét.

Chiều 12.1, các bongdaso kèo nhà cái sư của bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) đã trình bày quan điểm về bản luận tội của VKS đối với thân chủ của mình.

Trước đó, nhiều bongdaso kèo nhà cái sư của các bị cáo Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch HĐTV PVN), Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch HĐQT PVC)... đã đưa ra quan điểm riêng của mình liên quan đến vụ án.

Cấp dưới không báo cáo thiếu sót hợp đồng EPC số 33?

Theo cáo buộc, ông Thực biết rõ PVC không đủ năng lực, kinh nghiệm nhưng vẫn cùng Đinh La Thăng chỉ đạo ký hợp đồng EPC số 33 tại nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Sau đó, các bị cáo bongdaso kèo nhà cái vốn cho PVC trái quy định, gây hậu quả nghiêm trọng.

Cho rằng ông Thực không thành khẩn, đổ tội cho cấp dưới, VKS đề nghị HĐXX tuyên 12-13 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, bongdaso kèo nhà cái sư Đinh Anh Tuấn cho rằng thân chủ của mình không quanh co, thậm chí có những tình tiết cần được xem xét.

bongdaso kèo nhà cái

Bị cáo Phùng Đình Thực bị đề nghị mức án 12-13 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Ảnh: Việt Hùng

 

Theo bongdaso kèo nhà cái sư, bị cáo Thực nhận thấy PVC không đủ năng lực làm tổng thầu nên giao Ban chỉ đạo các dự án nhiệt điện than xây dựng phương án liên danh tổng thầu cho dự án nhiệt điện Thái Bình 2. Đó là cơ sở để ông Đinh La Thăng ký nghị phê duyệt liên danh tổng thầu thay cho phương tổng thầu đã ký trước đó.

Người bào chữa cho Phùng Đình Thực cũng cho rằng thân chủ không ép tiến độ dự án nhiệt điện Thái Bình 2. Qua thu thập tài liệu, luật sư Tuấn nói bị cáo Thực không nhận được các văn bản báo cáo khi thay đổi công nghệ, các thủ tục liên quan gói thầu EPC phải đến tháng 6.2011 mới hoàn thành. bongdaso kèo nhà cái các cuộc họp, ông Thực chỉ chỉ đạo tháo gỡ các vướng mắc.

Ngoài ra, ông Đinh Anh Tuấn cũng nói bị cáo Thực không biết hợp đồng EPC số 33 chưa đủ căn cứ pháp lý nên việc ủy quyền cho bị cáo Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó tổng giám đốc PVN) đàm phán, ký hợp đồng không cấu thành tội Cố ý làm trái.

Có cùng quan điểm, một bongdaso kèo nhà cái sư khác bào chữa cho bị cáo Phùng Đình Thực cho biết quá trình triển khai, bị cáo Khánh không báo cáo Tổng giám đốc về những vướng mắc, thiếu sót của hợp đồng. Do đó, ông Khánh không cố ý làm trái các quy định.

Về hậu quả của hành vi làm trái, luật sư tiếp tục đề cập đến việc giám định thiệt hại. Người bào chữa của bị cáo Thực nói giám định viên tính toán lãi suất số tiền “nằm bongdaso kèo nhà cái tủ không sinh lãi” của PVN là không thuyết phục. Đó là chưa kể việc PVN và đơn vị thành viên không nằm bongdaso kèo nhà cái diện điều chỉnh của các quy định do Ngân hàng Nhà nước ban hành.

Các bongdaso kèo nhà cái sư mong muốn HĐXX xem xét đến các thành tích, nghiên cứu khoa học của bị cáo Phùng Đình Thực đối với ngành dầu khí khi quyết định mức hình phạt.

Theo kết quả điều tra, bongdaso kèo nhà cái quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, ông Thực và Đinh La Thăng có hành vi sai phạm bongdaso kèo nhà cái việc chỉ đạo PV Power ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định, sau đó chỉ đạo cấp dưới tại PVN và Ban quản lý dự án căn cứ hợp đồng này cấp tạm ứng sai quy định hơn 6,6 triệu USD và 1.300 tỷ đồng cho PVC để bị can Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng hơn 1.100 tỷ sai mục đích, gây thiệt hại hơn 100 tỷ cho Nhà nước.

Nữ bongdaso kèo nhà cái sư: 'Bị cáo không nguy hiểm cho xã hội'

Cũng bongdaso kèo nhà cái phiên xử chiều 12.1, nữ luật sư tên Vân bào chữa cho 2 bị cáo Vũ Hồng Chương (nguyên Trưởng ban quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2) và Trần Văn Nguyên (Kế toán trưởng Ban quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2) đề nghị HĐXX và VKS đánh giá lại mức độ cụ thể từng hành vi của bị cáo bongdaso kèo nhà cái bối cảnh xảy ra vụ án để áp dụng hình phạt phù hợp.

Bị cáo Vũ Hồng Chương bị đề nghị 2-3 năm tù. Ảnh: P.D

 

Cơ quan tố tụng xác định ông Chương và ông Nguyên biết hợp đồng EPC số 33 thiếu cơ sở pháp lý nhưng thực hiện chỉ đạo của cấp trên đã làm thủ tục tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và 1.300 tỷ đồng trái quy định cho PVC.

Chứng minh cho nhận định cá nhân, bongdaso kèo nhà cái sư nói ông Chương là người người đầu tiên phát hiện các điểm bất hợp lý của hợp đồng EPC số 33, sau đó cảnh báo tới ông Phùng Đình Thực. Sau khi góp ý không được cấp trên xem xét, ông Chương buộc phải chuyển tiền.

"Bị cáo có trách nhiệm nhưng bất lực vì chỉ đạo của cấp trên", nữ luật sư nói. Theo luật sư, PVN có 5 công văn yêu cầu chủ đầu tư PVPower tạm ứng tiền. Sau đó, chủ đầu tư có nhiều văn bản có nội dung tương tự gửi Ban quản lý dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Do cấp trên yêu cầu nên bị cáo phải ký ủy nhiệm chi ngay bongdaso kèo nhà cái ngày.

Người bào chữa đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với Trần Văn Nguyên (bị VKS đề nghị 2-3 năm tù vì bị cáo không nguy hiểm cho xã hội, có hành vi hạn chế thấp nhất hậu quả xảy ra, hành vi phân hóa ở mức độ thấp.

Sáng cùng ngày, các bongdaso kèo nhà cái sư bào chữa cho Trịnh Xuân Thanh đều cho rằng thân chủ của mình không cố ý làm trái các quy định pháp bongdaso kèo nhà cái, không chỉ đạo bị cáo Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng giám đốc PVC) ký hợp đồng EPC. Về cáo buộc ông Thanh tham ô tài sản, người bào chữa nói cựu Chủ tịch HĐQT PVC có “chứng cứ ngoại phạm” về việc nhận 4 tỷ đồng.

Các bongdaso kèo nhà cái sư nhận định Trịnh Xuân Thanh không chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ khống để lấy quỹ chi đối ngoại, nhận hay sử dụng chung số tiền tham ô như quy kết.

Nhóm Phóng viên

Nguồn theo zing.vn
bài viết liên quan
để lại bình luận của bạn
có thể bạn quan tâm

Đọc tin nhanh

*Chỉ được phép sử dụng thông tin từ website này khi có chấp thuận bằng văn bản của Người Đô Thị.