Mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 không vì lợi nhuận

Những trình bày về khái niệm, cấu trúc và mục tiêu của loại hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 KVLN sau đây giúp cho bạn đọc hiểu rõ hơn về nó. Còn có ứng dụng được hay không sẽ tùy vào điều kiện cụ thể. Tuy nhiên, tôi tin đây là mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 có thể giúp cho giáo dục đại học Việt Nam phát triển mạnh trong thời gian tới, nếu chúng ta hiểu đúng bản chất và cùng chịu khó đầu tư.

Thế nào là nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận?

Về cơ bản, nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận không có chủ sở hữu cá nhân (không có cổ đông và chia cổ tức cho cá nhân hay tổ chức nào). nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 có tính minh bạch cao và phải giải trình cho xã hội theo định kỳ, điển hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phải công khai và báo cáo hoạt động tài chính hằng năm, công bố trước công chúng và nộp báo cáo cho cơ quan chức năng.

nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 không có chủ sở hữu cá nhân, nhưng có sở hữu tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 theo luật. Hội đồng quản trị (HĐQT) là bộ phận có quyền hành và trách nhiệm cao nhất của tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 5, quyết định các chính sách, phê duyệt các công việc chính của nhận định bóng đá kèo nhà cái 5. HĐQT thuê hiệu trưởng điều hành và quản lý nhận định bóng đá kèo nhà cái 5, đồng thời phân chia công việc và trách nhiệm cho các tiểu ban chuyên môn.

Một số nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 có thêm Hội đồng tín thác (Board of Trustee) để gây quỹ, kiểm soát và giám sát tài chính, tài sản của tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 5. Họ làm việc thường xuyên với HĐQT, nhưng không xen vào các quyết định, chính sách, quản lý nhận định bóng đá kèo nhà cái 5, ngoại trừ liên quan đến tài sản của nhận định bóng đá kèo nhà cái 5.

Hầu hết các đại học phi lợi nhuận của Hoa Kỳ và một số nước đã có ít nhất 50 năm tuổi, nên HĐQT nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 mang tính thừa kế nhiều hơn là sáng lập. Người hoặc nhóm sáng lập nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 thường là HĐQT đầu tiên, sau đó chuyển giao qua nhiều thế hệ.

HĐQT tự chịu trách nhiệm về nội quy hoạt động và các quy định cho chính họ và cho hoạt động của nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 nói chung. Mỗi nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 có thể khác nhau ít nhiều trong quy chế hoạt động. Vi phạm các quy định (nội quy) nội bộ có thể xem như là phạm luật. Ví dụ như HĐQT nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 có 20 người, nhiệm kỳ bốn năm, mỗi năm bầu lại năm người thì tính thừa kế và liên tục rất cao.

Những người có uy tín lớn trong cộng đồng giáo dục và chính trị, xã hội có thể tự ứng cử hay được đề cử vào HĐQT. Ngoài chủ tịch HĐQT, thành viên của HĐQT thường chỉ nhận phí công tác, không nhận lương. Nội quy hoạt động của tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 cấm xung đột, mâu thuẫn quyền lợi cá nhân với hoạt động nhận định bóng đá kèo nhà cái 5. nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 càng danh giá thì việc chọn lựa ứng viên HĐQT càng khó và gắt gao, vì họ sẽ giúp cho nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 rất nhiều về uy tín, chuyên môn và liên hệ cộng đồng.

Làm thế nào để xây dựng một đại học phi lợi nhuận theo mô hình trên?

Trước tiên phải có luật cho mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận và phải đồng bộ với các luật khác như Luật Thuế, Luật Đầu tư,… Thực tế cho thấy, việc thành lập một tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 theo mô hình phi lợi nhuận hoàn toàn không khó. Tài chính hoạt động nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 có thể đến từ nhiều nguồn đóng góp từ xã hội và tín dụng. Quan trọng là tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 có kế hoạch hoạt động hiệu quả, đáp ứng được nhu cầu và tạo niềm tin lâu dài cho người học.

Nguồn thu chính cho nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 gồm: học phí, đóng góp của xã hội (gồm cựu học sinh, sinh viên), hợp đồng với chính phủ và các doanh nghiệp, nguồn thu từ các hoạt động đầu tư. nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 càng nổi tiếng càng thuận lợi việc gây quỹ và có được hợp đồng. nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 tự cân đối chi thu. Tài sản được quyền thế chấp như doanh nghiệp, nhưng không liên đới đến trách nhiệm cá nhân của thành viên HĐQT, ngoại trừ vi phạm điều luật.

Ở Mỹ có 4.500 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 cao đẳng và đại học, trong đó có trên 600 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 đại học lớn nhỏ theo mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận và đóng vai trò rất lớn cho nền giáo dục đại học Hoa Kỳ và thế giới. Không có nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 nào trong số 500 nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 hàng đầu của Mỹ là nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 vì lợi nhuận cả.

Năm nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận hàng đầu của Mỹ có nguồn tiền đóng góp từ cựu sinh viên, xã hội và đầu tư sinh lời bao gồm: ĐH Harvard (36 tỉ USD), ĐH Yale (27,1 tỉ USD), ĐH Stanford (24,7 tỉ USD), ĐH Princeton (23,8 tỉ USD), ĐH MIT (14,9 tỉ USD). Tài sản và cơ sở vật chất của nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 cao hơn gấp nhiều lần so với số tiền đóng góp.

Theo mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận của Mỹ và các nước phát triển thì nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận có quy chế được miễn thuế theo luật. Theo đó, (1) nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 không trả thuế doanh nghiệp và các loại thuế khác (vì hoạt động xã hội, không có cổ đông hay chia cổ tức); tuy nhiên, nếu tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 hoạt động kinh doanh ngoài mục đích giáo dục của nhận định bóng đá kèo nhà cái 5, phần lợi nhuận có thể phải trả thuế, cho dù nguồn thu cũng sẽ đổ về cho hoạt động nhận định bóng đá kèo nhà cái 5. (2) Phần đóng góp của các tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp cho nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 sẽ được miễn trừ thuế.

Thường thì các cựu sinh viên thành danh của nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 đóng góp rất nhiều. (3) Các nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 nổi tiếng thường nhận nhiều hợp đồng lớn từ chính phủ, doanh nghiệp từ các hoạt động nghiên cứu, tư vấn, dự án… giúp làm tăng giá trị và hoạt động của nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 và tính cộng đồng, gắn kết với xã hội. (4) Học phí thu ở các đại học phi lợi nhuận cao hơn nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 công và nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 lợi nhuận, vì chi phí hoạt động và đầu tư cao hơn. Xã hội thường đánh giá phần lớn loại nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 này có chất lượng và đẳng cấp hơn. nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận cũng có khả năng cấp nhiều học bổng cho sinh viên nghèo, học giỏi để tăng khả năng cạnh tranh của sinh viên trong nhận định bóng đá kèo nhà cái 5.

Áp dụng mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận tại Việt Nam

Mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận như trên đã vận hành và phát triển rất tốt ở nhiều nước, nhưng vẫn còn xa lạ đối với Việt Nam. Còn nhớ, mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 dân lập, tư thục khi mới xuất hiện ở nước ta cách đây hơn 25 năm cũng đã gây không ít tranh cãi. Đề xuất mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận ở thời điểm này chắc hẳn cũng sẽ không tránh khỏi những quan điểm trái chiều.

Cách đây năm, bảy năm, khi tôi bắt đầu nói về mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 đại học phi lợi nhuận, đã có nhiều ý kiến không đồng tình, thậm chí bi quan. Không ít người cho rằng trong điều kiện đất nước chưa phát triển, tính sở hữu trong xã hội còn cao sẽ khó thực hiện mô hình này.

Vấn đề quan trọng ở đây không phải là điều kiện đất nước hay tính sở hữu, mà là bài toán sở hữu và cấu trúc (pháp lý) của loại hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 phi lợi nhuận. Vì không có một cá nhân hay tổ chức nào muốn đóng góp tài chính, vật chất hay công sức vào một tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 mà biết rằng nó thuộc quyền sở hữu của nhóm, người khác. Tuy mục đích ban đầu có thể là phục vụ cho giáo dục, nhưng lâu dài sở hữu nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 vẫn là sở hữu cá nhân.

Tôi đề xuất đưa mô hình phi lợi nhuận cho nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 các cấp chứ không riêng đại học vào Luật Giáo dục lần này nhằm mở ra một mô hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 mới xã hội quan tâm đầu tư trong tương lai. Vài năm nữa khi loại hình nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 này xuất hiện tại Việt Nam, lúc đó nếu chúng ta vẫn còn loay hoay chuyện xây dựng cơ chế và pháp lý e là quá muộn và có thể làm mất đi cơ hội tốt cho ngành giáo dục.

Trần Đức Cảnh

_____________________

Tác giả bải viết nguyên là thành viên Hội đồng Liên nhận định bóng đá kèo nhà cái 5 đại học vùng Đông Bắc bang Massachusetts. Hiện ông là Ủy viên Hội đồng Giáo dục Quốc gia và Phát triển Nguồn nhân lực (nhiệm kỳ 2016-2021).