Ai sở hữu tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2?

Ảnh: TL

Ví dụ, ở nông thôn có các Nhóm chơi hụi, nghĩa là 10-30 người có nhu cầu tiết kiệm để có khoản tiền lớn đầu tư hoặc mua trang thiết bị đắt tiền cùng nhau thành lập Nhóm hụi. Họ tự thống nhất mức đóng tiền hàng tháng, nguyên tắc xoay vòng nhận tiền, loại bớt hoặc kết nạp thêm thành viên. Khi nhận tiền hụi về, họ toàn quyền sử dụng theo nhu cầu của mình.

Như vậy, toàn bộ việc thành lập, phương cách hoạt động hoặc giải tán đều do các thành viên quyết định, không phải xin phép ai. Nói cách khác, các thành viên của các Nhóm chơi hụi sở hữu tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 của mình.

Tương tự như vậy, những người đồng tính có nhu cầu chia sẻ thông tin, kết bạn và giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống đã tập hợp thành các Diễn đàn, ví dụ như Táo Xanh hoặc Bạn gái Việt Nam. Các Diễn đàn này tập hợp được đông đảo thành viên là người đồng tính, và hoạt động theo một bộ quy tắc được xây dựng bởi người sáng lập, có điều chỉnh theo góp ý của thành viên, và công bố công khai trên mạng.

Diễn đàn được quản lý bởi một Ban điều hành cũng là những người trong nhận định bóng đá kèo nhà cái 2. Việc tổ chức các hoạt động thường do Ban điều hành khởi xướng, hoặc được gợi ý bởi các thành viên. Chính vì vậy, Diễn đàn chỉ tập trung vào những việc phục vụ cho nhu cầu của thành viên, và họ có toàn quyền tự quyết làm cái gì, không làm cái gì. Tương tự như Nhóm chơi hụi, các Diễn đàn này được sở hữu bởi nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 người đồng tính, nhiều người đồng tính coi Diễn đàn là ngôi nhà của mình.

Bên cạnh những tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 thành lập bởi nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 để đáp ứng nhu cầu của thành viên thì cũng có những tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 được thành lập bởi dự án của các tổ chức phi chính phủ (NGO).

Ví dụ, các NGO hoạt động về lĩnh vực tài chính vi mô sẽ xuống địa phương, đánh giá nhu cầu, và tập hợp những người phụ nữ nghèo, có nhu cầu vay vốn thành các Nhóm tín dụng. Tuy nhiên, NGO nắm quyền quyết định mức vốn được vay, mục đích sử dụng vốn là gì (thường là đầu tư sản xuất), lãi xuất bao nhiêu, và thời hạn vay vốn bao lâu. Các nhóm tín dụng này được giám sát bởi cán bộ dự án để đảm bảo hoạt động đúng mục đích (của dự án). Ngoài việc cho vay vốn, vì NGO có sứ mệnh thúc đẩy bình đẳng giới, biến đổi khí hậu nên các khóa tập huấn, trao đổi về chủ đề này cũng được lồng ghép vào hoạt động của các nhóm vay vốn. Như vậy, các phụ nữ nghèo có nhu cầu vay vốn được “thưởng” thêm các hoạt động khác nhằm mang lại quyền bình đẳng và cũng như sứ mạng chống lại biến đổi khí hậu toàn cầu, mà các NGO cho rằng rất quan trọng.

Tương tự như vậy, có nhiều tổ chức NGO hoạt động trong lĩnh vực phòng chống HIV có tiền triển khai dự án cũng tập hợp các đối tượng nguy cơ cao, ví dụ như người tiêm chích ma túy, người hoạt động mại dâm, hoặc nam quan hệ tình dục cùng giới (MSM) thành các Câu lạc bộ phòng chống HIV.

Các thành viên Câu lạc bộ được tập huấn về kiến thức, kỹ năng phòng chống HIV để bảo vệ cho bản thân cũng như tuyên truyền cho các thành viên trong nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 của mình. Các hoạt động của Câu lạc bộ được dự án trả tiền, các thành viên tham gia tuyên truyền cũng được dự án trả thù lao. Như vậy, các tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 này được thành lập bởi dự án, triển khai các hoạt động của dự án, phụ thuộc vào nguồn lực của dự án.

Chính vì vậy, khi dự án kết thúc các tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 này cũng tan rã vì sứ mệnh tồn tại của họ gắn liền với sứ mệnh của NGO. Nói cách khác, họ được sinh ra để phục vụ mục đích triển khai dự án.

Như vậy, các tổ chức của nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 được thành lập bởi nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 có vẻ đẹp riêng của tính tự chủ, tính sở hữu và tính tự nguyện. Tuy nhiên, họ thường không có nhiều nguồn lực tài chính và kỹ thuật như các tổ chức NGO. Chính vì vậy, hoạt động của họ thường hạn chế trong nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 của mình. Điều này là tự nhiên, và là mục đích ra đời của họ. Tuy nhiên, nhiều tổ chức của nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 nếu có thêm nguồn lực thì họ có thể làm thêm được nhiều việc cho thành viên của mình.

Đây chính là điều mà các NGO cần suy nghĩ. Liệu NGO có nên thành lập các tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 “của mình” để triển khai dự án “của mình” hay NGO nên tìm kiếm và hợp tác với các tổ chức của nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 có sẵn, hỗ trợ họ phát triển, và làm công việc của họ tốt hơn?

Để làm được điều này, NGO phải thay đổi chỉ số thành công của mình. Thay vì các chỉ số như “dự án thành lập được bao nhiêu tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2” thì nên là “dự án hỗ trợ được bao nhiêu tổ chức của nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 có sẵn” để họ làm công việc của họ tốt hơn.

Nhưng điều quan trọng hơn đó là quan hệ quyền lực giữa cán bộ của NGO và tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2. Việc áp đặt ý tưởng và cách làm của mình thường hấp dẫn hơn việc lắng nghe và tôn trọng ý tưởng và cách làm của người khác, đặc biệt của những người từ nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 thường bị xem là yếu thế hơn, dễ bị tổn thương hơn. Nếu không kiểm soát được điều này, NGO có thể vẫn làm với các tổ chức của nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 có sẵn, nhưng thay vì hỗ trợ họ, lại áp đặt ý mình lên họ (vì mình có tiền và phải tiêu tiền đúng ý mình), và biến tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 của nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 thành tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 của dự án.

Các tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 này có thể cung cấp cho NGO một tính chính danh vì làm cùng các tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2, nhưng khi dự án kết thúc, những tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 cũng đổ vỡ, vì họ đã chuyển sang phục vụ dự án, không còn là một phần của nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 nữa. Và khi chưa có dự án thì có tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 phục vụ nhận định bóng đá kèo nhà cái 2, khi có dự án thì mất tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 để phục vụ nhận định bóng đá kèo nhà cái 2.

Tính sở hữu rất quan trọng trong quá trình phát triển của tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2. Nếu họ bị tước mất quyền ra quyết định (vô tình hay hữu ý) bởi NGO (hay bất cứ đối tượng có tiền nào khác), thì khả năng tồn tại bền vững của họ cũng sẽ mất theo. Khi đó họ phục vụ dự án hơn là phục vụ nhận định bóng đá kèo nhà cái 2.

Đây chính là một chỉ số quan trọng mà các NGO khi làm việc với các tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 cần lứu ý để tránh hậu quả của việc áp đặt ý tưởng, cũng như quyền lực của mình, dẫn đến phá hủy thể chế nhận định bóng đá kèo nhà cái 2 cũng như tính tự chủ, độc lập và tự nguyện của tổ chức nhận định bóng đá kèo nhà cái 2.

Lê Quang